Translate -Английский

вторник, 4 декабря 2012 г.

12. А это не простейшее ли доказательство ВЕЛИКОЙ теоремы ФЕРМА? ... ли, что ли?


Да. Это простейшее доказательство 
ВЕЛИКОЙ теоремы!

- Вот говорят:  - Ну если так «безалаберно» плохо доказана «гипотеза ФЕРМА» британцем Эндрю Уайлсом из Принстонского университета (США), и нет-нет но и сейчас идёт со стороны некоторых какое-то «нагнетание» о простейшем доказательстве этой теоремы, которое до сих пор никто его и не видывал, то почему бы этим «некоторым»  не привести тут же это «простейшее доказательство»!
- Согласны. Пожалуй, приведём «это простейшее доказательство»!
Но для начала напомним про иррациональные числа в математике и про их «особые» свойства, которые хорошо должны знать «истинные» математики. А в математике их трактуют следующим образом:
- «иррациональным числом называют действительное число, десятичная запись которого является бесконечной непериодической десятичной дробью;
- … множество иррациональных чисел не обладает свойством замкнутости ни для операций сложения, вычитания, умножения и деления;
- сумма, разность, произведение и частное любого иррационального числа с любым рациональным числом – это всегда иррациональное число».

- И что это значит?
- А то и значит, что два иррациональных числа можно и сложить, и вычесть, и перемножить, и разделить друг на друга, а в результате будет или рациональное число, или число иррациональное: одно из двух! А вот если эти же операции сделать с одним иррациональным числом и одним (или несколькими) рациональным числом, то результат будет – только число иррациональное.

А далее напомним такое утверждение в математике, которое несомненно играет самую большую роль в деле простейшего доказательства ВЕЛИКОЙ теоремы ФЕРМА:
Утверждение Ал По № 1
Радикал, у которого степень имеет вид натурального числа, кроме 1, из суммы или разности двух чисел, где в случае суммы чисел одно слагаемое имеет вид натурального
 числа в степени радикала и второе  - число 1, а в случае разности чисел уменьшаемое имеет вид натурального числа больше в степени радикала и второе  - число 1, - всегда иррационален.
Действительно,  числовые примеры, элементарно подтверждают этот факт:
                            (3+1)1/2 = 3,262…   - это число иррационально;
                            (3‒1)1/2 = 2,828…   - это число иррационально;
                            (7+1)1/5 = 7,00008… - это число иррационально;
                            (75 ‒1)1/5 = 6,99991… - это число иррационально.
Конечно, теперь уже знают: такое Утверждение имеет строгое математическое доказательство.

А теперь перейдём и к элементарному доказательству такой «заскорузло-крючковатой» ВЕЛИКОЙ теоремы в математике, теоремы, которая так и не была доказана простым математическим способом в течение 375 лет!

Скажем, всем известно такое как бы «уравнение ФЕРМА»:
                                                                   xk + yk= zk,                                                 (1) 
в котором требуется установить имеет ли оно решения (x,y,z) в целых числах или, по крайней мере, в натуральных числах при  k – натуральное число больше 2. И если допустить в (1) числа  x,y - натуральные, то, очевидно, в этом случае необходимо установить всего лишь рациональность или иррациональность третьего числа, а именно, числа z. Вот и всё! Сделай это кто-либо - и проблема в математике по ВЕЛИКОЙ теореме ФЕРМА была бы снята раз и навсегда!

Но смотрим следующее: из равенства (1) весьма просто получают вначале такое эквивалентное ему равенство:   zk = (xk +1) + (yk 1),  а затем очевидное 
                                           zk = (xk +1)·[1+ (yk 1)/(xk +1)].                                               (2)  
И затем, если взять корни k–той степени из обеих частей (2), получат следующее:
                                       z = (xk +1) 1/k·[1+ (yk 1)/(xk +1)]1/k,                                             (3) 
а после элементарного разложения бинома в квадратных скобках в степенной ряд получат:                          
                     z (xk +1) 1/k·[1+ (yk 1)/k·(xk +1) + (1  k)(yk 1)2/k2·2!·( xk +1)2 +              
                                     + (1  k) (1  2k)(yk 1)3/k3·3!·( xk +1)3 ].                                      (4)
И тут замечают, что в правой части равенства (4) находится произведение радикала (xk +1)1/k на сумму чисел, находящихся в квадратных скобках. Но при этом известно, что радикал (xk +1)1/k  всегда иррационален согласно Утверждению Ал По № 1 при  x – натуральное число и k – натуральное число больше 2. А вот сумма чисел в квадратных скобках, несмотря на беспредельное количество её слагаемых, всегда имеет вид  рационального числа, поскольку каждое из её слагаемых – это рациональное число. И даже с самым-пресамым крайним, пусть даже сто триллионным слагаемым, эта сумма чисел будет всегда рациональным числом!
Таким образом, из равенства (4) достаточно просто получают число z - всегда иррациональным, как произведение одного иррационального числа с одним рациональным числом. Следовательно, в уравнении (1) всегда третье число, а именно число иррационально, когда числа  x,y - натуральные, а число k – натуральное больше 2. 
Исходя из этого обстоятельства, можно заключить, что уравнение (1) никогда не имеет решений (x,y,z) в натуральных числах при  k – натуральное число больше 2.
И не иначе!
Так элементарно просто доказана ВЕЛИКАЯ теорема ФЕРМА. 

суббота, 1 декабря 2012 г.

11. О "новом" неизвестном числе в математике



НОВОЕ неизвестное число - это новое 
"слово"в математике? Что ли?

- Привет!
- Привет, привет.
- Ты чего … это?
- Что - «чего»?
- Да, вот «приветкаешся» много раз.  
- Совсем не много, а всего лишь два раза.
- А тебе понравится, если я скажу «привет» больше двух раз?
- Ну и скажи.
- Привет, привет, привет! Ну и каково?
- И ладно. Можно хоть тысячу раз сказать это слово - мало что в нашей жизни изменится.
- Не скажи-и-и…
- А знаешь ли ты, какие все числа есть в математике?
- Знаю. Из всех чисел в математике есть «действительные» числа, они ещё называются «вещественными» числами, и «комплексные» числа. Действительные числа – это числа рациональные и числа иррациональные. И все они числа вещественные, ну как, например, материальная Вешь.
- А что есть и числа «невещественные»?
- Да, есть. Это «комплексные» числа, числа-духи, числа, которые вроде бы есть, а вроде бы их и нет. Это мнимые (подразумеваемые, воображаемые) числа.
- И всё? Это все-е-е числа в математике?
- Да, всё. Что в математике, думаете, мало этих чисел? Или вы знаете какие-то иные, неведомые математике числа?
- Да вот всё ду-у-умаю! А вот поясните-ка: «действительные» числа - это какие конкретно числа?
- Скажу – в градацию «действительных» чисел входят:
            - рациональные целые положительные и отрицательные числа, а также как бы число 0. Это, например, числа - 1; - 3; - 17; 0; 1; 2; 15  и т.д.;
            - рациональные положительные и отрицательные дробные числа. Это, например, числа - 2/3; - 7/5; - 13/127;  4/7; 5/31; 17/2 и т.д. , а также десятичные дроби (- 1,23); (- 0,17); (3,51); (13,51) и т.д., и десятичные бесконечные периодические дроби  [- 1,333… или - 1,(3)]; [2,777… или 2,(7)]; [4,35151… или 4,3(51)]  и т.д;
            - иррациональные положительные и отрицательные числа. Это, например, числа 1,414… как корень квадратный из числа 2, а именно, (2)1/2 ;  (- 1,442…) как корень кубический из числа (- 3), а именно, (- 3)1/3; логарифмические числа; числа трансцендентные, такие, как  число e =2,718…   и число «π» = 3,141… .
- Ну и … ?
- Для вас, безусловно, возможно интересны иррациональные числа. Так, иррациональным числом называется действительное число, десятичная запись которого является бесконечной непериодической десятичной дробью. Точно!
- Но вот вопрос – а какое будет число выражаемое суммой слагаемых из очевидных  рациональных чисел, например,
N1 = (1 +0,23+0,24+0,25+0,26 … ) или несколько иное число N2 = (1– 0,23+0,24−0,25+0,26 … )?
- Хм-м-м!? Это, однако, весьма и весьма странные числа. Видно, что указанные тобой числа бесконечные – раз. И точно, что они не являются бесконечными периодическими дробями – это два. Но вот настораживает тот факт, что их сумма с каждым как бы крайним слагаемым – это всегда рациональное число; и даже если это «крайнее слагаемое» будет под номером сто триллионов – сумма всё равно рациональное число! Эти числа вроде бы и иррациональные, а вроде бы и рациональные – и поэтому у меня нет точного ответа на этот счёт. Я бы заметил, что эти числа половинчатые: и не иррациональные, но и не рациональные . Какой-то числовой конгломерат товарища Ал По.
- Ну что же – с этим можно и согласиться!
Математики – тоже люди, и они тоже могут видеть не всё кругом, особенно те, которые «наверху» и пишут, пишут.
Вот пример: при описании «доказательства иррациональности» квадратного корня из числа 2  автор (видимо - математик!) А.Г.Цыпкин в своём «Справочнике по математике», изданным в 100 тысячах экземпляров [1] подчеркнул:
«Предположим, что (2)1/2  - рациональное число, т.е. может быть представлено в виде 
                                                                 (2)1/2 m/n                                                         (1)
где m и n  взаимно простые натуральные числа. Возведём обе части равенства (1) в квадрат:                                                      2 = m2/n2  , что то же   2∙n2 = m2Число  2∙n2  чётно. Поэтому m2  и, следовательно, m также чётно. Положив, равенство m=2k можно записать в виде:
                              2∙n= (2k)2,      что то же  2∙n= 4k2,       а далее   n= 2k2. 
Из последнего равенства видно, что число n2 также оказывается чётным; следовательно, число n чётно. Мы пришли к заключению, что m и - чётные числа, в то время как дробь m/ по предположению несократима. Полученное противоречие и доказывает, что число (2)1/2  непредставимо  в виде m/ и, следовательно, иррационально».
- Заметили? Из последнего равенства, а именно, n2= 2k2 математик А.Г. Цыпкин делает совершенно неверный вывод: «следовательно, число n чётно». Но ведь если из последнего равенства «грамотно» найти число n, то получают 
                                                                  n k(2)1/2.
Ну и где же тут «злополучное» число n - чётное? А как же быть тогда со свойствами иррациональных чисел? Их, эти свойства иррациональных чисел, напрочь забыли математики хреновы!! 
Там же подобное происходит и с равенством 2∙n2 = m2, когда утверждается, что – чётное число.
- Ну-у-у-у, это просто глупость «очередного» математика!
- Не скажите. В другом более серьёзном источнике (Энциклопедия для детей. Т. 11. Математика/ Глав.ред. М.Д.Аксёнова. - М.: Аванта +, 2002. - 688 с.: и ил.) – так там просто «куча» таких подобных математиков!

       А как думают иные на этот счёт?